何为客观真实？何为法律真实？通俗、简单来说，客观真实是实际发生的事实，法律真实是法律上认可的事实。下面我们通过小案例的形式了解客观真实和法律真实的区别，以及构建二者之间桥梁的必要性。

一、小案例引起的思考

一个家庭发生被盗事件，被盗物品有金银首饰和一千元现金。公安机关经过侦查取证，证实了犯罪嫌疑人盗窃金银首饰的事实，但是犯罪嫌疑人否认盗窃一千元现金的事实，而现金被盗的事实除了被害人的陈述，并无其他证据可以证实。那么，一千元现金被盗，就是客观真实，是真实存在、实际发生的事实；最终法院认定的只有盗窃金银首饰的事实，就是法律真实。法律真实以客观真实为基础，但不是客观真实的完全再现，其与客观真实或多或少会有差异，甚至可能相悖。法律真实以进入司法程序为前提，受到法律规范的制约。法律真实并不是自然生成的，而是“人为”造成的，它们是根据证据法规则、法庭规则、判例汇编传统、辩护技巧等构设出来的，是社会的产物。

通过上述案例，我们看到了客观真实和法律真实之间的差别和鸿沟，体会了法律并不一定能够做到滴水不漏的伸张正义，领悟了证据在司法程序中的重要性。所以真正做到客观真实与法律真实的吻合，对于办案人员来说，是一件非常困难的事情，但这正是我们不断追求的目标。

二、始于客观，忠于法律

实现客观真实与法律真实的基本一致，需要做好事实推证，正确适用推定原则。事实推证不是随意的，而是要遵守一定的标准或者原则，即把握好证据的证明标准，坚持“证据为王”。司法实践中，法庭审判案件需要经过质证、辩论等环节最终作出判决，审判过程就是对事实的推证、证据的认定、证明标准的适用过程，最终得出法律真实。除了审判机关外，检察机关、公安机关以及监察委员会在办理刑事案件时，也应当重视收集证据的合法性、审查证据的相关性、审核证据本身的真实性等内容，同时注重了解案件发生的背景、起因、人物关系等情况，以便更加全面地做出判断。

结合工作中的实践经验，总结了以下推定原则，为客观真实和法律真实之间架起桥梁提供依据。

1.坚持程序正当原则。这一原则要求我们严格按照法律规定的程序办理案件，排除非法证据，保证证据收集的合法性。司法机关在审查证据时需要关注，案件办理在程序上是否合法，是否存在采取非法手段收集证据等情形，杜绝“佘祥林案”“聂树斌案”等冤假错案不再发生。

2.坚持客观性原则。办理案件尤其是刑事案件，更应当遵守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，从客观证据出发，严密地进行推理论证，对于证据不能证实的事实不能认定。办案人员应坚持从客观实际出发、根据自然规律、常识和经验作出合法合情合理的认定，切忌主观臆断。

3.坚持逻辑性原则。这一原则要求收集的证据与证据之间不能存在矛盾，能够相互印证，互相补强，形成一条完整的证据链，证实案件事实。证据本身所证实的案件事实要符合逻辑，不符合逻辑的证据不能证实案件事实。

4.坚持全面性原则。办理刑事案件尤其是涉及人身损害、财产损失的案件，办案人员通过释法说理，尽量促成犯罪嫌疑人和被害人或者近亲属达成和解，化解矛盾。办案人员通过与各方的接触，了解案件背后的缘由，让各方尤其是被害人内心的不满宣泄出来，实现客观真实的再现，避免一些不稳定因素出现或者事件的发生。通过探求源头，真正实现案结事了人和。

客观真实与法律真实之间不可避免存在差异，但是架起客观真实与法律真实之间的桥梁，不断缩小他们之间的差距是我们应当追求的目标。我们不可能超越自我的限制而看清任何事物的本来面目，尽管如此，这却是一个在我们能力限度之内应当努力争取的理想。每一名司法工作者都应当带着一颗敬畏的心去审查每一份证据材料，探求法律事件背后的事实真相，让施害者受到法律制裁，让受害者感受司法温暖，彰显国家法律的公平与正义。