简要案情：2013年3月10日晚10时许，齐某（16周岁）黄某（19周岁）在县城往家返的路上，看到一妇女魏某独自步行，二人遂生歹念。二人尾随魏某走到一僻静的闲房处时，急向前拉住魏某，齐某拿出随身携带的弹簧刀，对魏说：“和哥们玩玩。”魏某惊恐万分，本能地转身逃跑并大声的急呼。齐、黄二人在后追赶，齐某追上魏某后举刀就朝魏某的臀部猛捅一刀，魏某随即坐在地上，齐、黄二人上前对魏某进行拉扯衣服、搜身，并从魏某的口袋抢走现金880元之后，因听见有人路过，齐、黄二人逃之夭夭。魏某被过往行人送往医院救治，经法医鉴定魏某伤情属轻伤。

　　在本案定性中，对抢劫犯罪的认定均无异议，但是否应认定齐、黄二人的强奸犯罪存在两种分歧：

　　第一种意见认为齐某、黄某的行为构成强奸罪（中止），理由是：齐某、黄某从主观上首先产生的是奸淫妇女的动机，在拦住魏某后所表述的“和哥们玩玩”语言中，进一步表露出齐、黄二人的主观思想动机是意图与魏女士发生不正当的性行为。从齐、黄二人的客观行为分析，二人在追上魏女士后，齐某首先拿出携带的弹簧刀对魏某进行威胁，使其产生不敢反抗的心理，实行精神控制；其次，齐、黄二人并有拉扯魏某衣服的客观行为，进一步反映了二人的主观动机。且二人的年龄均符合该罪的犯罪主体。

　　尽管在客观上二人没有进一步实施暴力强奸行为，也只是犯罪的终止状态，故此，应认定齐、黄二人构成强奸罪（中止）。

　　第二种意见认为齐、黄二人的行为只构成抢劫罪，强奸罪不能认定。

　　其理由是：齐、黄二人主观上的思想动机不能否认，最初存在奸淫妇女的意图，这是二人意识形态的思想活动，从二人的客观行为分析，二人拉扯魏某的衣服时发现有钱财，并且抢劫后立即逃走，应认定为犯罪动机的转换，从奸淫的动机转为抢劫的动机，在行为实施中，只拉扯搜查衣服，并为扒脱魏某的裤子、内裤，客观行为反映主管动机，应认定齐、黄二人在搜出钱财后，放弃了当初的犯罪动机，故此，齐、黄二人的强奸罪是不应认定的，

　　办案检察官倾向于第一种意见。