案情简介

　　冯某某凌晨酒后伙同索某某驾车行驶至磁县某矿口西侧时，将梁某某驾驶的轿车逼停，下车向梁某某索要现金500元用于修手机，梁某某给了冯某某100元。当冯某某再次向梁某某要钱时，梁某某称身上没有钱了，冯某某便同索某某将梁某某驾驶轿车的前挡玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车前挡玻璃价值2400元。

　　分歧意见

　　对于本案被告人冯某某、索某某的行为认定，出现两种不同意见：

　　第一种意见认为，被告人冯某某、索某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人酒后滋事，强拿硬要，恃强凌弱，在索要100元钱后，仍然出于泄愤目的砸坏被害人车辆，符合寻衅滋事的犯罪构成要件。

　　第二意见认为，被告人冯某某、索某某的行为构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，采取胁迫方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　笔者观点

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　首先，从主观动机和犯罪目的上看，强拿硬要型寻衅滋事罪的犯罪动机是通过向他人强拿硬要的行为，寻求精神刺激，填补精神上的空虚。在强拿硬要型寻衅滋事罪中，行为人也会强取他人财物，但其主观目的并不是占有他人财物，行为人追求的是在强拿硬要过程中填补精神空虚。抢劫罪则是以非法占有他人财物为唯一犯罪目的，暴力是其取财的手段，犯罪动机一般是满足个人需要。本案中，冯某某、索某某为满足其修理手机的个人需要，以非法占有他人财物为目的，在索取100元后仍不满足，继续向被害人索要钱财，并使用暴力手段将被害人车辆毁坏，其完全符合抢劫罪的犯罪目的和主观动机。

　　其次，客观方面的表现形式不同。从犯罪地点上看，寻衅滋事罪中的强拿硬要行为通常发生在公共场所，而抢劫罪则绝大多数情况下都发生在偏僻、人车稀少的地方。从行为人实施犯罪的行为方式上看，寻衅滋事罪多数是临时起意，在众目睽睽之下放肆撒野，使用轻微暴力或以暴力相威胁进行取财，而抢劫罪则是尽可能快地劫取财物，一旦被发现或阻止，往往夺路而逃。从获取财物的数额上看，强拿硬要型寻衅滋事罪中往往只是获取少量财物，即使可以取得更多的财物，行为人也不会实施，而抢劫罪中，获取财物是行为人唯一的目标，并尽可能抢到更多财物。本案中，被告人利用凌晨时机，选择在人车出行稀少的地方，将被害人车辆逼停，并当场使用暴力强行向其索要500元钱，在获得100元现金后仍不满足，继续向被害人索要钱物，后将被害人车辆砸坏逃离现场，可见从被告人选择劫取财物时间、地点和数额来看，其行为具备抢劫罪的行为特征。

　　最后，两者使用暴力强弱程度也不相同。寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，一般只用轻微的暴力或暴力相威胁，被害人还可以反抗或求救，不会有致人重伤或死亡的危险；而抢劫罪的暴力或暴力威胁则较大，行为人一般会使用凶器，使得被害人无法反抗或不敢反抗。另外，从行为人与被害人的关系看，寻衅滋事罪中的强拿硬要的行为人与被害人可能认识，也可能不认识；抢劫行为人与被害人基本上是陌生的。本案中，被告人与被害人素不相识，将被害人车辆逼停后当场强行向其索取财物，后又将被害人车辆砸坏，根据当时场面，足以使被害人迫于当时的环境产生恐惧、恐慌进而产生心理强制，不能反抗或不敢反抗，被迫当场交出财物，其暴力程度已远远超过强拿硬要型寻衅滋事罪中的轻微暴力限度。

　　综上所述，冯某某、索某某二人以非法占有为目的，使用暴力手段强行占有他人财物，其主客观行为均符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪量刑。

　　（作者单位：磁县人民检察院）